21 сен 2012, 13:33
21 сен 2012, 13:45
Гамалина писал(а):Так нет еще и меня подкалывают не завела ли я себе любовника. Да завела, только не любовника, а любовницу, себя очень полюбила. ))))))
21 сен 2012, 13:59
21 сен 2012, 14:34
Гамалина писал(а):Вы меня простите я ваш прошлый пост в другую темку вставила, если это неприятно я уберу
21 сен 2012, 17:43
21 сен 2012, 18:36
01 ноя 2012, 18:17
01 ноя 2012, 19:15
Arishaa писал(а):Девочки я сейчас на схеме 3/3, как думаете если сменить на 2/2 последствия будут? Или не имеет значения. Результаты не будут скромными по отвесам?
И если не понравится можно опять вернуться на 3/3? Или менять схемы не желательно?
02 ноя 2012, 07:41
trikota писал(а):Меняйте как хотите. Результат к концу месяца все равно одинаковый, хоть 1\1, хоть 5\5.
Дюкан: „В течение долгого времени моделью, которую я использовал чаще всего, было чередование 5/5, т. е. 5 белково-овощных дней сменяются 5 белковыми днями. Со временем, и особенно в целях потери веса больше 10 кг, я постепенно перешел к чередованию 1/1: один белково-овощной день, за которым следует один белковый день.
Используя данные собственной статистики, я пришел к выводу, что к концу первого месяца показатели потери веса обеих сравниваемых групп были одинаковыми, так как к исходу 30 дней каждая группа осуществила 15 белковых дней и 15 дней белков с овощами, но в двух разных моделях (5/5 и 1/1). Совершенно очевидно, что модель чередования 5/5 более длительная и утомительная, чем модель 1/1.“.
05 ноя 2012, 16:12
Arishaa писал(а):Девочки я сейчас на схеме 3/3, как думаете если сменить на 2/2 последствия будут? Или не имеет значения. Результаты не будут скромными по отвесам?
И если не понравится можно опять вернуться на 3/3? Или менять схемы не желательно?