Хочет. Возможно, в конце лета даже приедет. Но щас я лучше сама съезжу. Всё равно поехать куда-нибудь сильно хочется, а некуда. Почему б и не туда.


Мне обещали позже сообщить явки-пароли, то есть точное время оного мероприятия.
Я б тоже пофотоохотилсо.


Ну, пока она у меня скорее злоебучая, хм, да, кипучая. Из-за учёбы на остальное времени-то и нет.

Ну да, ну да, бешеной собаке семь вёрст не крюк. )
Явки-пароли узнаешь, кукарекни, может пересечёмся.
Нифига себе на остальное времени нет, сплошные интриги.

Да какие, блин, интриги.. в чятеках сидеть и смсками перписываться - это не интриги. вместо интриг у меня щас
ехал кибрик через кибрик
видит кибрик в реке кибрик
сунул кибрик кибрик в кибрик
кибрик кибрик кибрик кибрик

Вообще Андрей Александрович Кибрик - это хороший, годный лингвист, который, помимо прочего, занимается дискурсом. Он написал диссертацию в виде научного доклада, которая в открытом виде есть в интернетах, и оттуда у него все воруют текст про историю дискурсивного анализа. Мне, похоже, тоже придётся. а то я уже минут сорок пытаюсь найти другие работы на ту же тему - дык всё у него спёрто. Окей, не буду отрываться от коллектива.

Конверсационный анализ. Прагматическая презумпция. Иллокутивное значение. Абырвалг.

Ээээ... то есть дяденька единственный, кто писал на заданную тему? И тебе делать или как все, тоись пиздинг, или пытаться рожать самой ещё более умные мысли? Так что ль?

Не, помимо этого дяденьки, писало ещё стопицот американских дяденек и тётенек, но я ебала щас читать статьи на английском. Ещё про это пишут социологи, потому что метод вообще они придумали, а лингвисты у них спиздили.
Вообще лично я считаю, что никакой у меня не анализ бытового диалога, а просто лингвопрагматический анализ, но мой научный руководитель сказала мне, что у меня анализ бытового диалога. Окей. Я хотя бы умею использовать синонимы ;)

Да-да-да, что научный руководитель сказала, то и пусть, главное шоп она не волновалась ).

Тем более я нашла тётеньку из социологов, которая пишет про нужный метод так, как это под мой метод подходит.

Вообще, насколько мне известен состав комиссии, в дискурсивном анализе никто из них не разбирается. Один фонетист (и мудило, в комиссии по госу тоже он сидел), два других грамматисты-морфологи (и немудилы). В этом гхыровом дискурсивном анализе разбираются полтора человека с кафедры, одна из них, похоже, мой научрук, которая, кстати, в Китае и на защите присутствовать не будет.
Вместо неё будет руководитель моего семинара по живой речи, которую я нежно обожаю. Она в дискурсивном анализе, пожалуй, разбирается, но им не занимается.
Поэтому, вообще говоря, про дискурсивный анализ можно написать любую чушь, главное - написать.

И почему мне нормально пишется только тогда, когда начинает темнеть? Днём - хоть застрелись. Рожаю текст по два предложения в час, даром что мне их надо спиздить и заменить треть слов на синонимы.
Днём я могу рисовать схемки, максимум - читать литературку.
А в тёмное время суток - главу за ночь ваще говно вопрос. Солнце клонится к закату, продуктивность ползёт вверх.

Сколько осталось писать?

Ээ.. все две главы. Но есть чёткий план, литература и схема практической части, нарисованная на 9 листах А4 14 разноцветными фломастерами. По идее, за ночь напишу.

Ну тады концентрируйся и вперед.